CESES DE OFICIO: FEB y SUTEBA presentan nuevas pruebas a la Justicia

Luego del Revés judicial para la Provincia, donde el Juzgado Contencioso Administrativo N° 3 de La Plata suspendiera las notificaciones por los Ceses de Oficio, la DGCyE presentó en respuesta, un informe en el juzgado. De esta respuesta solo surgen contradicciones, desaciertos y falsedades.
Por tal motivo el día viernes 27 de Abril nos presentamos en el juzgado a contestar el traslado de dicho informe. En primer lugar la Resolución 2397/17, se limita lisa y llanamente a determinar el cese del docente, sin asegurar en ninguna parte del texto su jubilación inmediata (como ellxs aseguran). De la Resolución solo surge el cese y el perjuicio directo al afectadx.
Por otro lado tampoco se desprende de la resolución que lxs docentes puedan elegir el tipo y forma de su jubilación, intentan hacerle decir al texto algo que no dice. De hecho lxs afectadxs quedan en un estado de incertidumbre total, debiendo tramitar el anticipo jubilatorio, con todos los perjuicios que este implica.
En referencia a la Obra Social IOMA, se vuelve a caer en otra falacia, ya que la DGEyC habla de la afiliación obligatoria, pero no dice que una vez producido el cese, el agente deja de pertenecer a la obra social por desvinculación, debiendo reafiliarse como voluntarix y pagar la cuota con lo que percibe del anticipo jubilatorio, siendo esto viable solo por seis meses, vencido el plazo, será IOMA quién decida al respecto y solo por otros seis meses.
La desorganización es tal, que al elevar el informe de docentes alcanzadxs, lo hace solo respecto de 136 casos, informe que presentan en manuscrito y sin haber recurrido al archivo histórico. La DGCyE brinda información falaz.
Lo que se se desprende de la Resolución 2397/17 y que la DGCyE no dice, es que el cese es inmediato y a partir de allí no sabe cuando se obtiene el beneficio jubilatorio.
Para clarificar y desenmascarar la mentira, FEBy SUTEBA, presentan un informe de pantalla donde surge la conformación de 3060 expedientes de cese de oficio y no 136 casos como sostienen las autoridades de la DGCyE; ademas del caso testigo, que había sido presentado anteriormente, de una docente que fuera jubilada de Oficio en el 2016 y que aún no percibe su jubilación.
LINK: https://m.facebook.com/notes/marina-mapelli/ceses-de-oficio-feb-y-suteba-presentan-nuevas-pruebas-a-la-justicia/243672332865877/
Secretaría de Jubilaciones
SUTEBA Pcia.